Intel i945P – втори опит за ограничаване на овърклока:

Още с излизането на предишното поколение чипсети на Intel – i915 и i925, потребителите бяха изненадани от едно "нововъведение" от страна на производителя, което хич не им се хареса – ограничаване на чипсета в смисъла на "заключването" му по честота. Доста хитър ход на Intel, с който ограничава потребителите в определени граници на клок, които граници при първите ревизии на i915 платките бяха доста строги – повечето дънни платки не можеха да прескочат 10% повишаване на FSB, което означаваше повишение в рамките на 20 MHz. В повечето случаи това бе крайно недостатъчно с оглед на възможностите на P4 процесорите да се клокват с поне 400-600 MHz над номиналната им честота.
Хубавото в случая бе, че производителите на дънни платки се вслушаха в клиентите си и бързо показаха къде е основната част от проблема – в захранващото напрежение към чипсета. Стандартно на повечето i915 платки номиналното работно напрежение на чипа бе около 1.45 V до 1.5 V (при някои модели се срещаше дори 1.55 V, което помагаше и за малко по-голям клок), като за да можете да постигнете повече от най-често срещаната честота от 220-225 MHz, се налагаше напрежението да се повиши до стойности от 1.75 V и дори малко повече. Естествено, не всички производители си позволиха този лукс да предоставят подобна безплатна "екстра" на своите клиенти, но повечето от големите марки не се поколебаха. Така i915P чипсетът изведнъж доби възможности да работи при честоти дори 266 MHz, което се очакваше да стане официално възможно едва с i925XE.
Защо ви казвам всичко това? Защото отново потребителите са на път да се сблъскат с абсолютно същия проблем. В този случай обаче, след като говорим за i945P, този момент е малко неясен поради официалната поддръжка на 1066 MHz QDR FSB (по-надолу за по-ясно ще пиша 266 FSB). За някои по-запознати i945P представлява всъщност i915, облечен в нови дрешки – официална 266 FSB, DDR2 667, ICH7(R), SATAII, новата версия на HD Audio, вероятна поддръжка на SLI. Също така с i945 фамилията (и по-специално i945G) Intel ще представят и новото графично ядро – GMA950. Немалко причини да наречем един по-стар чипсет с ново име.
За какъв точно проблем с овърклока говорим? След като чипсетът поддържа официално 266 FSB, можем да заключим, че би трябвало това да е така. Но.... със сигурност ще имаме подобна възможност, само ако използваме 266 FSB процесор, т.е. говорим за такива от P4 Extreme Edition фамилията процесори. Всички останали все още работят на "по-бавната" 200 MHz (800 MHz QDR). Проблемът, за който става дума в тази статия, е точно при използването на 200 FSB чип, независимо от фамилията – проведохме тестове както с P4 540J процесор, така и с P4 630. За съжаление, към момента на написването на този материал нямахме 266 FSB чип, с който да проверим поддръжката на 266 FSB от i945P, но това засега ще го приемем на доверие, че ще е постижимо без проблем.
Любопитно е да се спомене, че в Интернет има някои данни за овърклок с i945P дънни платки (едната от които е ASUS P5LD2 Deluxe) дори над 300 FSB, но всичките те са били с 266 FSB процесор. Изглежда или на никой не му се занимава с 200 FSB чип, или някой вече е споделил проблема и с колегите, които предвидливо са се сдобили с подходящия процесор за тестовете.
От няколко месеца насам освен Intel чипсетите, на пазара се предлага и алтернатива – чиповете на NVIDIA от серията NForce4 SLI Intel Edition. В този материал ще отделя малко място и за една платка с този чипсет, която за момента единствена ми предостави възможността да работя на 266 FSB с 200 FSB процесор.
Но нека преминем и към съответните марки и модели дънни платки. В този материал ще спомена следните модели – MSI 945P Platinum, Biostar i945P, EPoX 5NVA+ SLI, ASUS P5ND2-SLI Deluxe. Тоест имаме две платки с i945P и две с NF4 IE. След някой и друг месец вероятно бройката ще е доста по-сериозна, но за момента това бяха възможностите ни.

Тестови компоненти:
В тази проверка за клок използвахме два процесора – P4 540J 3.2 GHz и P4 630 3.0 GHz. Паметта бе 2х512MB A-DATA Vitesta DDR2-533, видеокарта е Gigabyte X800 256 MB PCIe, захранването - Fortron FSP400 400 W.

Предварително знаехме, че и двата процесора имат възможност да постигнат поне POST при 266 FSB, като P4 630 дори работеше стабилно при тази честота (15x266=4 GHz). P4 540J бе нестабилен при 4255 MHz, но поне успяваше да достигне до POST екрана, преди да забие.

MSI 945P Platinum:
Честно казано, възлагах много надежди на тази платка, главно поради впечатленията ми от предшественика на този модел – 915P Platinum. MSI 915P бе една от малкото платки преди няколко месеца, която даваше възможност за достигане на 266 FSB. Най-интересното бе, че при избиране на 266 FSB опцията, BIOS-ът автоматично повишаваше напрежението на чипсета от 1.5 V до 1.75 V, което още тогава загатна за начините на ограничение от страна на Intel.
945P обаче не се представи толкова добре. На фона на останалите му възможности, овърклокът не бе от силните му страни. Поради липсата на контрол над напрежението на чипсета се наложи да се ограничим със стандартното от около 1.47 V реални. Платката едвам достигаше 212 FSB, след което съвсем безапелационно преставаше да POST-ва. Честотите над 215 MHz си бяха просто "хартиени", що се отнася до 200 FSB процесора. В BIOS-а на платката присъстваше PCIe Voltage опция, чието изменение обаче не водеше до никаква промяна в постигнатата FSB честота. Дори след Update на BIOS-а до най-новата версия (от преди няколко дни) нещата не се промениха и дъното успяваше да постигне стабилни 212-213 MHz FSB.

Biostar 945P:
Biostar е една от марките, които никога не са се славели с кой знае какви постижения в овърклока, но добрата изработка на 945P платката успя да ме заинтересува (а също и наличието на два PCIe x16 слота) достатъчно, че да му дам шанс за изява и в този нетрадиционен "раздел" на работа. Ако съдим по заглавието на темата, сте се досетили, че и при тази i945 платка нещата стояха по почти същия начин, както при MSI. Да, но в думичката "почти" се крие и разликата. При Biostar платката стабилната работна честота бе точно 223 MHz. Казвам точно, защото от 200 MHz до 223 MHz стабилността бе налице. Изненадата дойде, когато при повишаването на FSB само с 1 MHz до 224 MHz изпаднахме в другата крайност – системата спря да POST-ва. Наистина е крайно любопитно как само 1 MHz разлика може да доведе една система от напълно стабилно състояние в такова на загуба на какъвто и да е "живот". Опитите да променя нещо чрез използването на фирмената програма WarpSpeeder също претърпяха крах – 223 MHz бяха максималните и през Windows, при опит за преминаване към 224 MHz, системата "увисваше" директно. От моя скромен опит в тази сфера на работа на компютрите мога да кажа, че 1 MHz не е достатъчен за подобна рязка промяна в стабилността на една система. Вижда се, че при Biostar платката "заключването" е още по-очевидно.

EPoX 5NVA+SLI
Тази дънна платка е базирана на NF4 Intel Edition чипсета и се предполагаше, че при нея няма да се появи по-горе описания проблем и тя ще покаже стабилна работа при честоти дори над 266 FSB, независимо от използвания процесор. Но това ми предположение се оказа невярно, след като при около 245-247 FSB платката престана да POST-ва. За щастие, в BIOS-а имаше възможност за промяна на работното напрежение на чипсета от 1.5 V до 1.8 V, което би трябвало да промени резултата. Но това не се случи. Стабилната работна честота си остана около 245 MHz както при 1.5 V, така и при 1.8 V. Диагностичният P80P LED на дъното показваше стабилна стойност "18" при честоти над 250 MHz.

ASUS P5ND2-SLI Deluxe:
Тази платка бях избрал за основа на нашата официална тестова система и мога да кажа, че не сгреших с избора. Още в първите минути на работата й системната честота показваше 1066 MHz QDR FSB или 266 FSB. Това с P4 630 процесора. Освен всичко друго, тази честота бе стабилна. BIOS-ът на платката предлага възможност за повишаване на напрежението на чипсета от 1.4 V на 1.5 V, което бе необходимо за стабилизирането на работата при 266 FSB. На 1.4 V успях да постигна "само" около 255 FSB стабилни.

Какви изводи можем да си направим? Ясно е, че първите ревизии на i945P дънните платки определено могат да изненадат потребителя, който иска да постигне нещо повече от системата си. Предполагам, че след някой и друг месец и няколко по-нови BIOS-а този проблем ще бъде отстранен главно поради факта, че чипсетът има възможност да работи на 266 FSB и нагоре. По-скоро е необходимо някой да му разреши. Както примерно е направено при i955X платките – там този "феномен" не се забелязва и потребителите с 200 FSB процесор без проблеми достигат честоти на системната шина от 280 FSB, че и повече. Вероятно ще трябва да чакаме Intel да се смилят и да махнат "райбера", който сами са поставили.